"독도가 분쟁지역?" 이제 그만! 한국형 GPT가 필요한 진짜 이유

AI 시대를 살아가는 우리, 혹시 ChatGPT에게 "독도는 어느 나라 땅인가요?"라고 물어본 적 있나요? 그 답변을 들으면 정말 화가 나실 거예요. "분쟁 지역"이라고 나오거든요. 김치에 대해 물어보면? "중국 음식"이라고 답하는 경우도 있고요.

이재명 대통령과 업계 전문가들이 왜 그렇게 '한국형 GPT' 개발에 목소리를 높이는지, 오늘 그 이유를 자세히 알아보겠습니다.

🎯 조준희 KOSA 회장의 솔직한 하소연

📢 "정말 답답했습니다"

지난 20일 울산에서 열린 'AI 글로벌 협력 기업 간담회'에서 한국인공지능·소프트웨어산업협회(KOSA) 조준희 회장이 이재명 대통령에게 속마음을 털어놨어요.

조준희 회장의 발언:

"'챗GPT 같은 좋은 게 많은 데 왜 한국이 AI를 직접 개발하려고 하느냐'는 질문을 많이 받습니다. 하지만 우리 자라나는 자녀들이 '독도는 어느 나라 땅이냐' 물으면 분쟁 지역이라고 나오고, '김치는 어느 나라 음식이냐' 하면 중국으로 나오지 않게 하려면 반드시 한국형 거대 언어 모델 개발이 필요합니다."

이 말에 이재명 대통령도 크게 공감했어요:

"조 회장님, 무지하게 답답하셨던가 보다. 저도 똑같은 답답함을 가지고 있습니다."

🤔 정말 공감되는 현실

솔직히 이 얘기 들으니까 정말 공감이 되더라고요.

실제로 경험해본 분들 많으실 텐데:

• ChatGPT에게 한국 역사 물어보면 애매한 답변
• 한국 문화에 대해 설명할 때 부정확한 정보
• 때로는 중국이나 일본 관점에서 서술되는 내용들

이런 걸 보면서 "아, 정말 우리만의 AI가 필요하구나" 하는 생각이 들어요.

🌍 '소버린 AI'가 뭐길래?

📚 소버린 AI의 정의

소버린 AI(주권형 AI)란:

• 주권 국가가 자력으로 구축해 운용하는 AI 체계
• 외부 클라우드나 서비스에 의존하지 않음
• 외국 자본에 의존하지 않는 독립적인 AI

⚠️ 왜 중요한가?

보안 측면:

• 자국의 기술과 데이터가 외국 AI 학습 데이터로 악용될 위험
• 국가 민감 정보 유출 가능성
• 안보와 직결되는 문제

문화적 측면:

• 자국의 역사, 문화가 제대로 반영된 AI 필요
• 언어의 뉘앙스와 문맥을 정확히 이해
• 국가적 자존심과 정체성 보호

🚜 이재명 대통령의 명쾌한 비유

🍚 "쌀 사 먹으면 되지 않나요?"

이재명 대통령이 한 비유가 정말 인상적이었어요.

"'챗GPT가 있는데 소버린 AI를 왜 개발하냐, 낭비다'라는 얘기는 '베트남에 쌀 생산 많이 되는데 뭘 농사를 짓냐, 사 먹으면 되지' 이런 얘기와 똑같은 것입니다. 그게 얼마나 위험한 생각인지 모르는 것입니다."

💡 이 비유가 주는 교훈

식량 주권 vs AI 주권:

• 쌀(기본 식량) = AI(미래 핵심 기술)
• 외국 의존의 위험성
• 자립의 중요성

실제로 생각해보면: 만약 우리가 쌀을 전부 수입에 의존한다면, 국제 정세가 불안해질 때 어떻게 될까요? AI도 마찬가지예요. 미래의 핵심 기술을 외국에만 의존하면 언제든 위험해질 수 있어요.

🎯 하정우 AI미래기획수석의 등장

👨‍💼 적임자 발탁

이재명 대통령이 소버린 AI 실현을 위해 하정우 네이버클라우드 AI혁신센터장을 초대 AI미래기획수석으로 임명했어요.

하정우 수석의 이력:

• 네이버 LLM '하이퍼클로바X' 총괄
• KOSA 초거대AI추진협의회에서 활약
• 이론·실무·정책을 두루 갖춘 전문가
• 평소 '소버린 AI' 주장해온 인물

💰 국민 AI 바우처 아이디어

하정우 수석이 제안한 흥미로운 아이디어가 있어요.

AI 바우처 시스템:

• 국민들에게 한 달에 2만원 정도의 AI 바우처 제공
• 이 바우처로 AI 서비스 이용
• AI 스타트업들에게는 시드머니 역할
• AI 생태계 발전에 기여

개인적으로는 정말 좋은 아이디어인 것 같아요

2만원이면 부담스럽지 않으면서도 AI 서비스를 경험해볼 수 있고, 스타트업들에게는 안정적인 수입원이 되겠죠.

⏰ "골든타임은 3-5년"

하정우 수석이 강조한 중요한 메시지:

"AI가 전 세계 국가 경쟁력을 좌우하고 국가 미래의 존망을 좌우하는 시기입니다. 앞으로 3년, 길면 5년 동안이 어쩌면 AI 시대의 중요한 골든타임이 될 수 있을 것입니다."

정말 시급한 문제네요

지금 이 순간에도 다른 나라들은 AI 개발에 전력을 다하고 있는데, 우리가 늦어지면 정말 돌이킬 수 없는 격차가 날 수 있어요.

🏢 업계의 움직임들

🚀 이미 시작된 프로젝트들

LG AI 연구원:

• 독자적인 LLM 개발 진행
• KOSA 회원사로서 선도적 역할

네이버클라우드:

• 소버린 AI 전략 추진
• 하이퍼클로바X로 기술력 입증

📊 정부의 구체적 계획

국가 AI 파운데이션 모델 프로젝트:

• 최대 5개 팀 선발
• 6개월 안에 ChatGPT 대비 95% 이상 성능 목표
• 과학기술정보통신부 주관

이 목표가 현실적일까요?

6개월에 95% 성능이라니... 정말 야심찬 목표네요. 하지만 이미 어느 정도 기반이 있는 상태에서 시작하는 거라면 불가능하지 않을 것 같아요.

🔄 KOSA의 변화와 역할

📝 협회 명칭 변경의 의미

기존: 한국소프트웨어산업협회 변경: 한국인공지능·소프트웨어산업협회

이 변화가 단순한 명칭 변경이 아니라 AI 시대에 맞는 역할 확대를 의미하는 것 같아요.

🏆 지금까지의 성과

2023년 주요 활동:

• 초거대AI추진협의회 출범 (LG AI연구원, 네이버클라우드 주도)
• 인공지능기본법 제정 과정 참여
• 업계 현장 목소리 정책에 반영
• AI 산업 생태계 조성 기여

🎯 앞으로의 계획

조준희 회장의 포부:

"AI를 중심으로 빠르게 전환되는 산업 구조 변화에 대응해 SW 산업 대표 단체를 넘어 AI 대표 민간 단체로 도약하겠습니다."

🌟 해외는 어떻게 하고 있을까?

🇺🇸 미국

ChatGPT, GPT-4 등으로 선도:

• OpenAI, Google, Microsoft 등 글로벌 기업들
• 막대한 자본과 인재 투입
• 영어권 데이터 중심 학습

🇨🇳 중국

자국 AI 모델 개발에 집중:

• 바이두의 어니봇(ERNIE Bot)
• 알리바바의 퉁이치엔원(通义千问)
• 정부 차원의 강력한 지원

🇪🇺 유럽

AI Act 등 규제 중심:

• 안전하고 신뢰할 수 있는 AI 추구
• 자체 AI 모델 개발보다는 규제에 집중

🇯🇵 일본

기업 중심의 AI 개발:

• 소프트뱅크, 라쿠텐 등 참여
• 일본어 특화 모델 개발

우리나라의 위치는?

다른 나라들과 비교해보면 우리나라는 기술력은 있지만 규모나 자본 면에서 아직 부족한 상황인 것 같아요. 하지만 이번 정부의 강력한 의지와 업계의 협력이 있다면 충분히 따라잡을 수 있을 것 같습니다.

🤔 그런데 정말 필요할까?

😅 솔직한 의문들

가끔 이런 생각도 들어요:

• "ChatGPT만 잘 써도 되는 거 아닌가?"
• "굳이 엄청난 돈 들여서 만들어야 하나?"
• "우리나라 혼자 만들 수 있을까?"

💪 그래도 필요한 이유들

1. 문화적 정체성:

• 한국어의 미묘한 뉘앙스 이해
• 한국 문화와 역사의 정확한 반영
• 우리만의 관점과 가치관 보존

2. 경제적 독립:

• AI 서비스 사용료를 외국에 지불하지 않아도 됨
• 국내 AI 산업 생태계 발전
• 새로운 일자리 창출

3. 안보적 측면:

• 민감한 정보의 외부 유출 방지
• 국가 기밀 보호
• 디지털 주권 확보

4. 기술적 발전:

• 우리만의 기술력 확보
• 미래 기술 경쟁에서 뒤처지지 않음
• 혁신의 기반 마련

📊 현실적인 도전과제들

💰 막대한 비용

AI 개발에 필요한 것들:

• 고성능 GPU 클러스터 (수백억 원)
• 우수한 인재 확보 (연봉 수억 원)
• 대량의 한국어 데이터 수집 및 정제
• 지속적인 연구개발 투자

👥 인재 부족

현재 상황:

• AI 전문가들 대부분 해외 유출
• 국내 AI 인재 양성 체계 부족
• 경쟁력 있는 처우 제공 어려움

⏰ 시간과의 경쟁

글로벌 AI 경쟁 현황:

• 이미 ChatGPT, Claude 등이 시장 선점
• 사용자들이 기존 서비스에 익숙해짐
• 후발주자로서의 불리함

🎯 기술적 난제

극복해야 할 것들:

• 한국어 특성을 반영한 모델 설계
• 충분한 성능과 안정성 확보
• 기존 글로벌 모델과의 호환성

💡 성공을 위한 조건들

🤝 산관학 협력

정부:

• 정책적 지원과 예산 확보
• 규제 완화 및 제도 개선
• 국제 협력 추진

기업:

• 기술 개발과 상용화
• 투자 및 인재 확보
• 시장 개척

학계:

• 기초 연구 및 인재 양성
• 기술적 자문 및 협력
• 국제 네트워크 활용

📈 단계적 접근

1단계: 기반 구축

• 한국어 데이터 수집 및 정제
• 기본 모델 개발
• 인프라 구축

2단계: 성능 향상

• 모델 최적화
• 도메인별 특화
• 사용자 피드백 반영

3단계: 상용화

• 서비스 출시
• 생태계 구축
• 글로벌 진출

🎯 차별화 전략

우리만의 강점 활용:

• 한국어와 한국 문화 전문성
• IT 강국으로서의 기술력
• 빠른 의사결정과 실행력
• 정부와 민간의 협력 체계

🔮 미래 전망

🌈 성공한다면?

긍정적 시나리오:

• 한국형 AI로 문화적 정체성 보호
• AI 산업에서 글로벌 경쟁력 확보
• 새로운 성장 동력 창출
• 디지털 주권 확립

😰 실패한다면?

부정적 시나리오:

• 막대한 투자 대비 성과 부족
• 글로벌 AI 격차 심화
• 기술 종속 심화
• 기회 비용 발생

🎯 현실적 예상

개인적으로는 완전한 성공도, 완전한 실패도 아닌 중간 지점에서 결과가 나올 것 같아요.

예상 시나리오:

• 기본적인 한국형 AI 모델 개발 성공
• 특정 분야(한국어, 한국 문화)에서는 우수한 성능
• 글로벌 시장에서는 제한적 성공
• 국내 AI 생태계 발전에는 긍정적 기여

🗣️ 국민들의 반응은?

👍 긍정적 의견들

"독도 분쟁지역 말도 안 돼!"

• 문화적 정체성 보호에 공감
• 국산 AI의 필요성 인정
• 정부 정책 지지

"AI 강국 되자!"

• 미래 성장 동력으로 기대
• 기술 자립의 중요성 인식
• 일자리 창출 기대

😐 우려하는 의견들

"세금 낭비 아닌가?"

• 막대한 투자 대비 효과 의문
• 기존 AI로도 충분하다는 시각
• 다른 분야 투자가 우선이라는 주장

"정말 만들 수 있을까?"

• 기술적 실현 가능성 의문
• 글로벌 기업들과의 격차 우려
• 시기상 너무 늦었다는 평가

🤷‍♀️ 중립적 의견들

"해보고 판단하자"

• 결과를 봐야 알 수 있다는 입장
• 신중한 추진 필요
• 실용적 접근 중시

💭 개인적인 생각

🎯 필요성에는 공감

솔직히 조준희 회장의 말씀을 들으니까 정말 공감이 되더라고요. ChatGPT에게 한국 관련 질문을 했을 때 답답했던 경험이 있거든요.

특히 "독도는 분쟁지역"이라는 답변을 봤을 때는 정말 화가 났어요. 이런 걸 보면 우리만의 AI가 꼭 필요하다는 생각이 들어요.

⚖️ 하지만 현실적 우려도...

그런데 한편으로는 걱정도 돼요. 과연 우리가 ChatGPT만큼 좋은 AI를 만들 수 있을까? 너무 많은 돈과 시간이 들어가는 건 아닐까?

특히 이미 글로벌 AI들이 시장을 선점한 상황에서 후발주자로 성공하기가 쉽지 않을 것 같아요.

🌟 그래도 도전해볼 만한 가치

하지만 이재명 대통령의 쌀 비유를 들으니까 생각이 달라지더라고요. 정말 중요한 건 외국에 의존하지 않고 우리 스스로 할 수 있는 능력을 갖추는 것 같아요.

설령 ChatGPT만큼 완벽하지 않더라도, 우리만의 AI를 가지는 것 자체가 의미 있다고 생각해요.

🎪 재미있는 상상

🤖 한국형 AI가 있다면?

만약 정말 한국형 AI가 개발된다면 어떨까요?

이런 질문에는 어떻게 답할까요?

Q: "독도는 어느 나라 땅인가요?" A: "독도는 역사적, 지리적, 국제법적으로 명백한 우리나라 고유의 영토입니다."

Q: "김치는 어느 나라 음식인가요?" A: "김치는 한국의 대표적인 전통 발효식품으로, 수천 년의 역사를 가진 우리나라 고유의 음식입니다."

Q: "한국어로 욕 좀 가르쳐주세요." A: "욕설보다는 예쁜 우리말을 배워보시는 게 어떨까요? '고맙습니다', '사랑해요' 같은 따뜻한 말들이 훨씬 좋습니다!"

😂 한국적인 특징들

아마 이런 특징이 있을 것 같아요:

• 높임말과 반말을 정확히 구분
• 한국 문화의 미묘한 뉘앙스 이해
• 한국인만 알 수 있는 은어나 줄임말도 척척
• 때로는 정 많고 인간적인 답변

📝 마무리하며

🎯 핵심 요약

왜 한국형 GPT가 필요한가:

1. 문화적 정체성 보호 (독도, 김치 등)
2. 디지털 주권 확보
3. 안보상 필요성
4. 미래 경쟁력 확보

누가 추진하고 있나:

• 이재명 대통령의 강력한 의지
• 하정우 AI미래기획수석의 전문성
• KOSA와 업계의 적극적 참여
• 정부의 구체적 프로젝트 추진

언제까지:

• 6개월 내 ChatGPT 대비 95% 성능 목표
• 3-5년이 골든타임
• 빠른 추진이 필수

🌟 마지막 한마디

개인적으로는 이번 한국형 GPT 개발 프로젝트가 정말 의미 있다고 생각해요. 비록 어려운 도전이지만, 우리나라의 기술력과 의지가 있다면 충분히 해낼 수 있을 것 같습니다.

특히 조준희 회장님이 말씀하신 것처럼, 우리 아이들이 "독도는 분쟁지역"이라는 답을 듣지 않게 하기 위해서라도 꼭 필요한 일이라고 생각해요.

물론 막대한 투자와 시간이 필요하겠지만, 미래를 생각한다면 지금 시작하는 게 맞는 것 같아요. 늦었다고 생각할 때가 가장 빠른 때라고 하잖아요.

여러분은 한국형 GPT 개발에 대해 어떻게 생각하시나요? 정말 필요하다고 보시는지, 아니면 너무 무리한 도전이라고 생각하시는지 댓글로 의견 들려주세요!

---

관련 해시태그

#한국형GPT #소버린AI #이재명대통령 #하정우수석 #KOSA #인공지능 #ChatGPT #독도 #김치 #디지털주권 #AI개발 #네이버클라우드 #LG AI연구원 #국가AI파운데이션 #AI바우처 #기술자립 #문화정체성 #AI경쟁력 #미래기술 #골든타임